Nyárlőrinc – Lakitelek 3:1

Pedig jól indult a mérkőzés. Már az első perc lakiteleki gólhelyzetet hozott. Erős Gergő tört kapura a jobbszélen; kicsit hosszan tolta meg a labdát és már nem tudott annyira aláemelni, hogy az elmenjen a kimozduló kapus fölött.

Két perc múlva hasonló helyzetben már nem hibázott, éles szögből nagy erővel a kapuba talált. Azt gondolhattuk, hogy ha minden második helyzetét gólra váltja, ígéretes lehet a folytatás. A hatodik percben azonban egy távoli lövéssel a hazaiaknak egyenlítettek. És hogy halványuljanak a remények, a tizenharmadik percben, a tétovázó jobb oldali védelem mellett újabb gólt szerezek.

Az első félidőben Erős Gergőnek volt még egy csúsztatott fejese, amit a kapusnak sikerült hárítania, de több és veszélyesebb támadást a nyárlőrinci csapat vezetett. Ebben persze szerepet játszott az is, hogy a lakiteleki együttes egyetlen gyors támadójának a ráállított hazai játékos minden eszközzel igyekezett útját állni, a játékvezető pedig minden vele szemben elkövetett szabálytalanságot „elnézett” – annak ellenére, hogy kívülállók szerint is legalább négyszer mutathatta volna fel neki a sárga lapot. Kicsit előre szaladva az időben: ha ez legalább kétszer megtörténik, nem következett volna be az, ami majd a nyolcvanötödik percben történt. A lakiteleki támadó kilépett, egyedül tört volna kapura, a védő azonban mintegy huszonkét méterre a kaputól hátulról „elkaszálta”. A csatár olyan sérülést szenvedett, hogy nem tudta folytatni a játékot. A jogos kiállítás nem maradt el, ez azonban már nem szolgálhatott az elfogult, a hazaiaknak sokat megengedő játékvezető mentségére. De térjünk vissza az időben!

A második félidő is óriási lakiteleki helyzettel indult. A szereplők ugyanazok. A hazai védelem és Erős Gergő, aki megküzdve a labdáért egyedül törhetett kapura, lövése azonban a kimozduló kapust találta el. A játékrész közepén aztán egy téves játékvezetői ítélet következtében véglegesen eldőlt a mérkőzés. A megítélt szabadrúgásnál a lövés szerencsétlenül átpattant a vetődő lakiteleki hálóőr fölött.

Mindent egybe vetve nem lehet elvitatni, hogy a hazai együttes jobban megérdemelte a győzelmet. A lakiteleki csapat „egyszemélyes lendülete” kevés volt ahhoz, hogy sikert tudjon elérni. Bár a mezőnyjátékban voltak értékelhető mozzanatok, egészében mégis hiányzott valami a sikeresebb szerepléshez.

Ha valakiben kérdések fogalmazódnának meg, könnyebben választ találhat mondjuk abban, hogy Subicz Norbert az őszi szezonban most először játszott, Cseh Attila személyében még mindig volt, aki újoncként mutatkozott be; és persze olyan is akadt, aki az előző mérkőzésen ott volt, most pedig hiányzott. Be kell látni, ez a lakiteleki gárda még alakulóban van; de lehet remélni, hogy a közeljövőben már többen is hozzá tudnak járulni ahhoz, hogy egészében, de főleg támadó játékában szervezettebb és eredményesebb legyen. Persze az is lehet, hogy csak ez a mérkőzés volt olyan, amelyiken nem ment úgy, ahogyan szerettük volna. -tf-

Az ifjúsági csapatok mérkőzésén a lakiteleki fiatalok 4:1 arányban legyőzték ellenfelüket.